Seguridad y Tecnologia

Google se convirtió en una “herramienta política” al difamar al gobierno chino, dijo el lunes un diario oficial en Pekín, advirtiendo que las declaraciones del gigante estadounidense de internet sobre ataques cibernéticos procedentes de China podrían afectar a su negocio.
La dura advertencia en la edición internacional del Diario del Pueblo, el principal periódico del gobernante Partido Comunista, indicando que las tensiones políticas entre Estados Unidos y China por la seguridad en internet podrían persistir.

La semana pasada, Google dijo que interrumpió un intento por robar las claves de cientos de usuarios de cuentas de correos electrónicos de Gmail, incluidos funcionarios del Gobierno de Estados Unidos, activistas por los derechos humanos y periodistas chinos. Dijo que el ataque pareció originarse en China.

El Ministerio de Relaciones Exteriores chino rechazó esas acusaciones, y el diario del partido advirtió a Google que no participe en un riesgoso juego político.

Al decir que activistas de los derechos humanos chinos estaban entre los blancos del ataque, Google “deliberadamente asintió a las percepciones negativas que Occidente tiene sobre China, sugiriendo fuertemente que los ciberataques eran obra del Gobierno chino”, dice la edición internacional del diario, una pequeña rama del diario nacional, en una editorial en portada.

“Las acusaciones que Google lanzó contra China son falsas, tienen motivos ocultos y malas intenciones (…) Google no debería involucrarse mucho en las disputas políticas internacionales, jugando el papel de una herramienta para controversia política”, sostiene la editorial.

“Para cuando los vientos internacionales cambien de dirección, podría ser sacrificada por la política y será rechazada por el mercado”, agregó, sin detallar cómo podría verse afectado el negocio de Google.

Los más recientes roces con Google podrían llevar la política de internet de regreso al inicio de las relaciones entre China y Estados Unidos, repitiendo las tensiones del año pasado cuando el Gobierno de Barack Obama atendió las quejas sobre ciberataques y censura de China.

Google se retiró parcialmente desde China después de esa disputa. Desde entonces, ha perdido una mayor participación de mercado ante su rival Baidu Inc en el mercado de internet de China, el más grande del mundo por cantidad de usuarios, con más de 450 millones de personas.

El gigante de las búsquedas en internet dijo la semana pasada que los ataques parecían provenir desde Jinan, la capital de la provincia oriental de Shandong en China, donde se encuentra una unidad de inteligencia del Ejército de Liberación Popular.

El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, advirtió durante el fin de semana que Washington está preparado para usar la fuerza contra los ciberataques que considere como actos de guerra.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Este ma­ni­fies­to, ela­bo­ra­do con­jun­ta­men­te por va­rios au­to­res, se pu­bli­ca en mul­ti­tud de si­tios web. Si quie­res su­mar­te a él, di­fún­de­lo por In­ter­net.

Actualmente se esta desarrollando El Foro Internacional de Cultura Libre, que está teniendo lugar en Barcelona, se debate lo que debería ser la propuesta de una Carta Europea de los Derechos de los Ciudadanos en la Era Digital, un documento que irá dirigido como propuesta para la presidencia española de la Unión Europea. En él se recogen cosas que ya se contemplan de algún modo en la legislación española y de otros países, pero que sería muy positivo que fueran compartidas de forma uniforme y consensuada por todos los países de la Unión Europea.

Read the rest of this entry